相比起網絡上影迷們和影評人們的割裂的爭議，媒體們總體上的報道卻都是給予了不錯的評價。
“親愛的一部催淚片，不一定讓人落淚，但那種沉重會直戳心靈”電影周刊
“接地氣的造型，丟孩子，找孩子的心酸過程都體現的很真實。跟隨著田文軍丟孩子的傷痛，對人販子的痛恨，伴隨著深愛孩子不愿與孩子分開的人販子的妻子李紅琴發生逆轉一個悲劇的結束成就另一個悲劇的發生。
每一個人物都用情至深，不管是四處尋子的田文軍和妻子魯曉娟，還是偷偷帶大孩子的李紅琴，或者是充滿故事的尋子男韓德忠，都有著許許多多的故事以及自身的無奈，這也讓整部親愛的隨時隨地都在迎接著人物的。電影或許不完美，但是卻已經是國產同類電影之中最好的”企鵝娛樂
“親愛的大概看哭了不少觀眾，但看過電影后，卻會發現，那不僅僅是一部苦情催淚片。有些悲，不一定讓人落淚，但那種沉重會直戳心靈；有些希望，不一定讓人開懷大笑，但總會有一絲陽光不經意地落在眉梢。親愛的就是這樣一部電影。就像主演林云斌說的，“這個電影有一只手，是深深地伸到你的胸膛里，會觸碰到你的心靈。”酷貓娛樂。
“親愛的選在六一兒童節上映，這的確是一部講述孩子的故事，也是一部希望天下所有的孩子都能回家的電影，但是這卻不是一部給孩子們看的電影，而是給無數的父母們看的電影”京南晚報。
不過，雖然口碑算不錯，媒體報道也是大多好評，但是親愛的始終不是一部傳統的商業電影。
從悲喜劇這方面來說，親愛的不算徹頭徹尾的悲劇，但是也絕對不是喜劇。
盡管如此，可是這部電影也依然免不了被一些人拉出來批
因為親愛的這部電影里面，涉及到了一個極其敏感的話題，人販子的妻子有沒有權利，有沒有資格擁有孩子
雖然電影的劇情里面，最終人販子的妻子李紅琴并沒有爭得撫養權，但是這個話題卻的確是被拋出來了。
從道德層面上來講，李紅琴不管知道也好，不知道也罷，她始終都是人販子的妻子，這一點毋庸置疑。
雖然說從法律上來講，現在已經不搞株連那一套，但是實際上，私底下，道德層面，依然還是免不了株連。
所以，你再怎么自圓其說，李紅琴這個點，還是被很多人詬病。
客觀一點的人，或許會說李紅琴是影片當中唯一的暖色調。
因為她對待不是親生的孩子，也同樣的不比親生的差。
這又涉及到了一個養育之恩上，但是這卻有一個前提，那就是李紅琴必須是不知情者。
可是電影又并沒有對這方面有一個非常明確的交代，那么李紅琴到底是知道還是不知道
當然有腦子的都知道，親愛的不可能真的是去美化人販子。
親愛的首日票房并不算特別高，六千多萬的首日票房，對于現實主義題材的電影來說，其實算是不錯的了。
但是這顯然不是一部商業大片的表現。