對于貨幣改革，朱翊镠設想，有沒有可能讓銅錢永久退出市場而像后世那樣用“鈔票”代替大明當前的“銀票”其實已在充當這個功能。
而對于鹽政改革，似乎要更為復雜些，當前鹽政改革離不開鹽引幾百年后其性質還是一樣，而鹽引是歷史最為悠久的“復雜貨幣”。禁止私鹽、推行鹽業專賣制度到底有多難
朱翊镠與三位閣臣確定改革的方針以及大體方向，但具體到底怎么做還需要廷議與諸位官員共同決定。
將主要思想傳達后，朱翊镠接著說道“三位閣老回去好生琢磨，如果鹽政要改，那么茶稅、酒稅等，是不是也可以一律改為專賣制度”
朱翊镠可不是隨口一說。
茶葉是百姓必需的消費品，但需求量又有彈性，正所謂“寡需則量增其價而不為虐。”本朝建國之初，在南直隸嚴禁私茶，所以南直隸的茶稅收入有六十余萬兩白銀之多。
以晚明人口比明初增加五倍計，那茶葉消費量也該增加五倍，晚明若嚴格實施茶葉專賣制度，則榷茶收入應該不少于2000萬兩白銀。
再看酒課稅。北宋光是酒課的一年收入，就可達到相當于晚明一千四百九十八萬兩白銀的程度。
而晚明人口至少北宋兩倍以上，酒類消費規模可能還超過兩倍。以最保守估計，如果明代實施類似宋代那樣嚴格的國家專賣制度，榷酒一項的收入至少可達3000萬兩白銀。
不妨先拿宋朝的賦稅制度舉個例子吧，看一個小國如北宋、南宋相對于明朝，能將財富擴展到什么程度
北宋時，兩稅尚占56，但至南宋已降至204和153。
與此同時，商稅急遽增長，構成了政府財政的主要來源，這樣，包括商稅在內的非農業稅，也就自然而然占據了財政收入的大部分。
北宋皇祐治平年間，商稅比重不過40左右，及南宋紹興、乾道之交，僅茶鹽榷貨即占49，連同經制錢、總制錢，非農業稅達79強。
而至淳熙、紹熙年間，茶、鹽、酒等達56強，加上經制錢、總制錢、月樁錢，非農業稅更達847。
而明朝的領土面積，人口數量都遠遠大于南宋，鹽、酒、茶三項的消費更遠大于宋朝。
然而南宋政府從中獲得的收入接近5000萬兩白銀的價值，而明朝政府卻只有300萬兩不到。
至明朝，貨幣經濟較之前代要發達多了，資本主義也已經萌芽，市場比較繁榮，各項商業制度也比較完善。
而南宋是個偏安一隅的小國，可為什么明朝政府，對，只能說是政府，反而不如南宋富裕呢
自嘉靖后期，國家財政經常出現困難，入不敷出是常態。
對外戰爭窮兵黷武支出過大嗎或是白銀進口減少貨幣體系崩潰了或是銅生產匱乏或是紙幣的發行導致通貨膨脹或是注定逃不過三百年定律
歷史上，比明朝窮兵黷武的朝代很多，比明朝揮霍無度的朝代也多，明朝財政體系最后到底是怎么崩的呢
朱翊镠在想，如果大明能在至少鹽、酒、茶增加稅收，那么富裕程度該會遠遠超過宋朝，也會大大超過以暴力國家機器、進行掠奪之實的清朝。
至少在工業革命尚未到來之前這段時間，大明應該不會逐漸走向末路。
當然，這是朱翊镠的想法，盡管也得到內閣三位閣臣的附和贊同，但具體實施起來恐怕還有很大的難度。
還有很長的一段路要走。
因為明朝“過度民主”的假象不準，姑且這么說吧，造成國家對許多領域的控制力微弱，甚至失去了控制。
朱翊镠早就意識到了這個問題。
。，，