但李翊接下來的這個問題，就相當沉重了。
只見他撫案詰問道：
“然法行于世，可當真刑無等級乎”
“我且問二君，法律面前，是否人人平等”
二人皆是一怔，這個問題相當嚴峻。
雖然我們常說，天子犯法與庶民同罪。
但又有誰，是敢真的去治天子的罪呢
《春秋》有大義，法不加于尊。
《禮記》有云，刑不上大夫。
有此條例在，法律的威嚴就是會受到挑戰。
這是封建時代的局限性。
“這、這、這……”
甄堯、徐庶都無法解答這個問題。
因為他們前腳才夸贊李翊的《齊律》法有所依，公正嚴明。
總不能后腳就說，法律治不了權貴豪強吧
“兩位答不上來，便說明今日我把兩位叫到這里來，是做對了。”
李翊振袖而起。
徐撫律簡，有條不紊，語重心長地說道：
“現在我便告訴你們。”
“夫法者，譬如匠石之繩墨——可矯曲木，難斫昆山之玉。”
“故明刑弼教，當有差等。”
“士庶有別，親疏有度。”
“今《齊律》所謂‘平’者，乃持衡量黍，非謂等重泰山鴻毛也！”
李翊闡述了自己對法律的理解。
那就是法律面前沒辦法做到人人平等，只能做到相對平等。
因為窮人永遠雇不起律師。
而權貴則可以利用自己的權勢，去鉆法律的空子，以此來逃避刑法。
但窮人如果犯法，他們就只能乖乖接受審判。
“今律令如網，貴者可魚躍而過，賤者則粘縛待斃。”
“此吾所以必掌刑名，而獨召二君之故也。”
沒錯，李翊為什么想要掌管國家的司法系統，原因就在此。
他就是要區別對待權貴與底層民眾。
權貴如果犯法了，就應該嚴刑處理。
小人如果犯法了，就應該采取相對寬松的政策。
你比如說偷稅漏稅，
權貴他可以利用手中權勢，輕松補齊空缺，生活質量不會受到任何影響。
或者即便處以嚴刑，他依然能利用自己手中的人脈與資源去逃避懲罰。
而底層民眾，他本身就交不上多少稅，卻要遭受同樣的法律對待。
不管寬了或者嚴了，都是老百姓吃虧。
這只會使民眾更弱，而權貴世家更強。
怕兩人不能理解，李翊又舉了一個例子：
“吾明令禁止官僚入女閭享樂，而對庶民則不予嚴格要求，何也”
“黔首胼手胝足，一月方得一線之娛。”
“而吏胥坐享俸祿，若縱其朝夕狎游，孰肯案牘勞形”
“故嚴上寬下，非為袒護，實乃——”
“截濁流以清源，禁官邪而正民風也！”
李翊不讓官員去女閭這種風月場所天酒地，
但卻對底層百姓不予要求。
就是因為底層百姓辛辛苦苦工作一個月，可能也只能每月去一次。
但官員們他們可以天天去。
這樣一來，還有哪個政府人員會安心工作，為老百姓辦實事
這也是要區別對待的原因。
“此非《齊律》正文，故吾面告汝二人。”
同樣的罪行，卻要區別對待。
正因為不能放到臺面上講，李翊才需要司法上面的人是自己人。
那為什么不選擇陳群呢
因為陳群出生于豫州望族，代表的就是世家豪族的利益。
正是李翊要重點打擊的對象！
沒錯，任傻子也能看得出來。
李翊明著修《齊律》，卻又暗藏削弱世家豪強的冷箭。
法律不單單是為了針對官員，更是為了針對地主豪強。