一條高檔商務樓區之中內的萬影美國辦事所內，一位前環球發行部高管，本土白人，一臉無奈的放下手機，“很不巧，他不在螢火蟲總部，約不到他。”
匆忙趕來美國的萬D院線總經理聞言，只好道：“那沒辦法了，路易斯，明天我們只能去一趟華盛頓。”
“呃……我能理解，這是要緊事。”
經理苦笑，“等見面后，還不知道對方好不好說話，我們可千萬要注意些。”
“放心。”
“對了，這邊的《超體》情況怎么樣？”
“已經過億了，但票房獲取的速度減緩了很多。”
“你們看過《超體》嗎？”
經理隨意問著，想了解一下這片在這些發行人員的看法。
“看了，敘事節奏很緊密，感覺還行。”
“差不多吧，約翰遜-斯嘉麗演繹得形象很適合她現在的路線。”
“我這里有《超體》的問卷調查報告，要看嗎？”路易斯提醒，“這片的受眾還挺分化的，能有這么好看的成績，跟他們的投入不高也有關。我覺得，螢火蟲在這個項目里一如既往展現了對市場前期評估的敏感性。”
“是嗎，拿來我看看。”
“呃，請稍等。”
一會，經理翻開后也明白所說的對市場敏感是什么意思。
“17歲，男，評分A+。”
“16歲，男，評分A。”
“20歲，男，評分B+。”
“32歲，男，評分B。”
只從前面這些問卷的年齡分布就能看出來越成熟的越能理智的評價，而非情緒用事。
而到了后面更全面的觀影受眾分布——
“20歲，女，評分C，拍得什么玩意，鏡頭刻意用軟色情作為賣點，還一直給近景，惡心。”
“36歲，男，評分B，80多分鐘感覺一下就過去了，但看過之后也沒什么深刻的印象......只能說，適合打發時間，不無聊，但沒什么值得回味重復觀影的必要。”
“27歲，男，評分B+，陪朋友來看的，感覺還行，配樂也舒服，如果影片少出現一些暴力鏡頭，多展現那種超能力，感覺會更有意思。”
“17歲，女，評分D，爛片一部。男友全程說些對斯嘉麗的好話，莫名其妙。”