韓成他們接著又調查了蘇貴及其妻子張英的社會關系。
了解到，張英雖然是個風韻猶存的中年婦女，不過她是個恪守婦道的人，和蘇貴的婚姻生活也算得上幸福和諧，夫妻二人感情甚好。
而蘇貴也是注重家庭的人，從不在外沾花惹草。
所以這一番調查下來，情殺的作案動機基本上可以排除。
但奸殺還不能完全排除，不過，這種作案動機的可能性有所降低。
畢竟按照常理來說，不太可能有人會為了滿足性欲而把人家一家全殺光了。
但也保不齊會有一些變態的兇手，管不住下半身而沖動殺人，不過這種情況的概率很小。
暫時除了情殺和奸殺，剩下的便是仇殺和財殺。
從兇手一進門就殺人，可以看出，兇手進門前似乎就已經想好了要殺光整棟樓的所有人。
這應該是一場有謀劃的殺戮。
兇手要么是對蘇家有深仇大恨，要么他可能和整棟樓里的某個人認識，他擔心自己被認出，于是，索性把所有人都殺了！
但韓成他們調查蘇家所有人的社會關系，了解到，他們沒有什么仇人。
所以，韓成他們最后把兇手的作案動機確定為財殺。
而關于兇手是流竄搶劫作案還是熟人作案，117專案組開展案情分析對此進行了討論分析。
“店面的門鎖沒有破壞的痕跡，而員工溫默又倒在一樓的地上，我懷疑兇手有可能跟溫默是認識的，甚至有可能是溫豪和兇手里應外合謀財害命，不過溫默沒想到他開門后，兇手竟然黑吃黑，上來就先把他給殺了！”痕檢李祥分析道。
“你的分析有一定道理，不過大家可別忘了這是一家輪胎店，兇手未必要跟樓里的任何人認識，溫默才會開門，他只需謊稱自己是司機想換輪胎，作為輪胎店員工的溫默便會下來開門！”沈瑗接過話茬。
聽完兩人的分析，韓成皺起了眉頭。
兩人的分析，都有各自的道理，這兩種情況確實有可能存在。
對于這個有爭議的問題，韓成決定暫時先擱置一旁，過后再討論。
于是讓大家先討論兇手有幾人這個問題。
“我覺得行兇的兇手應該就只有一人，因為我在整棟樓里只發現了一個兇手留下的血鞋印！”痕檢李祥接著說道。
“我不同意這種說法，我覺得行兇的兇手至少應該有兩人以上？”沈瑗說道。
“為什么？”李祥不解道。
“一是因為，八名受害者被殺害的方式不相同，有的受害人被兇手用刀直接殺害，有的受害人被兇手用枕頭捂死。二是因為，根據我對尸體的詳細勘驗，我發現兇手是在把所有人都殺光后，才進行的奸尸行為，而且對兩具女尸的奸尸行為是同時進行的，所以我推斷兇手應該至少有兩人以上！”
“那你怎么解釋現場只有一個兇手的血鞋印？”
“也許另外的兇手的帶了腳套，所以沒有留下鞋印！”
“這不對啊！既然有一個兇手懂得帶腳套防止留下腳印，為何他不提醒另外一個兇手也帶腳套？畢竟他們是一伙的，誰暴露了對他們都沒有好處！”
.........
沈瑗和李祥的分析確實都各有道理。