英國情報機構原本試圖尋求世界人民解放軍內部的白人志愿者叛變，卻接連碰壁，損失了不少情報人員。
但是一個很偶然的機會，英國情報機構發現世界人民解放軍內部不少白人出身很一般，卻對于歐洲高層中才有的“自由和法制”十分羨慕，并且堅持這樣的態度和立場。
原本那次機會是英國情報部門試圖利用世界人民解放軍中的個人矛盾，引發一次內斗。卻沒想到，原本英國情報部門期待的內斗的確斗了起來。但是其焦點并非是個人恩怨引發的報復，而是圍繞世界人民解放軍內部組織是否要建成堅強有力的高紀律性組織，引發了“民主派”與“自由派”的思想沖突。
民主這玩意在歐洲可不是在政治上的正面詞匯。在歐洲的政治中，民主等同于暴民政治，等同于混亂和殺戮。
民主的典型案例，在古希臘時代有蘇格拉底被公民投票殺死，近代有法國大革命時期，公民代表投票將路易十六以及瑪麗皇后送上斷頭臺，讓一群打著毛衣的婦女公民們決定貴族們該不該吊路燈。
在現在，蘇聯堅定的稱呼自己是一個民主國家。然后建成了斯大林的恐怖統治，將沙俄舊上層一掃而空，建立起了一個工人農民執政的全新國家。
另一個狂熱反共的納粹德國，也是靠著民主制度，將平民出身的希特勒以及一群名字里沒有“馮”字的納粹黨人推上了德國權力的頂峰。
所以，貝當政府建立后，志得意滿的表示，“我雖然沒有打敗德國，但是打敗了民主制度！”
只要是民主的，在歐洲保守主義者看來，基本就是邪惡的。
與之相比，反倒是何銳政府雖然也說民主，但是從制度體系上，中國是一個標準的共和國。共和與民主的區別在于，民主制度需要的是選票，共和制度則是制度化的定下的選拔模式，所有權力者們都經歷過層層篩選考驗，通過了這些選拔制度的考研后才能獲得權力。
何銳政府內所有成員都是這么獲得的權力，包括何銳自己。而這種權力雖然不來自于血統，但是這些人出色的學歷和履歷，連英國上層都不得不欽佩。
所以世界人民解放軍內部的民主傾向之強烈，讓英國情報部門驚訝之余又大喜過望。英國上層更是重視這個機會，他們將原本不愿意放走的那些英國國內的激進民主派們都放出去，使得他們進入世界人民解放軍內部。
這幫民主派們以為自己能夠逃出英國，是靠自己的力量，或者同志們的幫助。卻沒想到，支持他們的最大力量是英國政府。
英國政府相信，只要能讓世界人民解放軍內部的民主派壓倒共和派，就可以確保英國在非洲地區的勝利。.最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>