出了律師事務所，烈馬給我打來了電話。
我問他有什么事。
他說“你讓那家伙去幫你辦事，他搞砸了，現在在我們這里，哭得一塌糊涂。”
我讓那家伙去辦事
哦，我記得起來了，黃苓找了兩個家伙來打斷我的腿，我找了彩姐，讓彩姐出人，幫忙抓了那兩個家伙，其中一個被劃傷，還被關著，另外一個我叫他去給跟蹤黃苓大晚上套個麻袋黃苓，暴打她一頓的，他卻說搞砸了。
我趕緊過去了。
到了沙鎮，夢柔酒店那里。
就在樓底下。
我到了關著那兩個家伙的房間那里，那廝見到我，就噗通一下跪下下來，一把鼻涕一把淚訴說他每天跟蹤黃苓多辛苦，今晚跟蹤黃苓下班到了沒人的路段，套上個頭套，然后過去給黃苓套個麻袋想要打她的時候，被黃苓反打了一頓，差點沒被抓住，還好沒認出他來。他說黃苓實在能打，他沒那個本事。
我想起當時我和王達去想揍馬玲一頓，也被馬玲反暴打一頓。
我過去就直接飛起一腳，把他踢到角落那里，罵道“沒用的廢物”
他對我求饒著“我們兄弟倆的確是廢物，我們不是吃這碗飯的料，求您大人有大量，放了我們吧”
{}無彈窗方律師說“類似案件，在司法實踐中，因為證據采集有難度，界定上存在不確定因素，給定罪帶來復雜性。拋開傳統意義上的強j案，目前這種發生在熟人之間、以約會名義發生關系后控告被強j的案件逐漸很多，一般直接證據都是一對一的，帶來定罪難度。滿足強j罪的要件是違背婦女意志，以暴力、脅迫或其他手段，強行與之發生關系的行為。怎么判斷違背婦女意志這屬于主觀的東西，尤其在硬暴力不明顯，又不存在精神和語言威脅、灌醉、下藥等軟暴力的情形下，最復雜最難界定了。就目前的社會現狀而言，性行為的主導權主要在男方，從男性的角度，在和女孩子交往時要充分尊重女性的意見。中國女性很含蓄，但她半推半就，至少也表達了一部分不同意的意見。這種情境下，你繼續追求她沒問題，但要強行發生行為，在觀念上就是錯誤的，行為上甚至可能涉及犯罪。”
我說道“好了，說了那么多，你就告訴我，王達是不是也是和這個李昭，一個樣”
方律師點點頭。
我靠在了椅背上，點了一支煙“可是可是這明明就是女方敲詐啊，還是怎么的啊，她不愿意干嘛去赴約干嘛還和他去賓館然后還問要醫藥費，只是被咬了一下下還什么輕微傷，還構成了強j罪。這，這不就是誣告嗎”
方律師說道“你的朋友，王達先生，遇到的情況大致差不多，女方是有男朋友的，而王達帶著女方去賓館，女方并沒有拒絕，到了賓館后，半推半就發生關系，次日起來，兩人發生了爭吵，因為女方認為男方沒有尊重他，強行發生關系，她要他陪著她去醫院檢查，王達不去，女方的男朋友給女方打電話，知道了這個事，還說要和女方分手，女方一氣之下，就去報案了。”
我說“靠，王達怎么會搞這么個女人，而且還是有男朋友的”
方律師說“他根本不知道她有男朋友。”
我說“那就更胡扯了”
方律師說“其實，王達的這個案子，和我說的李昭的那個案子，有很多的共同點。”
我說“嗯，是很多。”
方律師問我道“你有沒有讀過心理學。”
我說“不瞞你說，我就是個心理學咨詢師。”
方律師說道“看不出來啊。”