太厲害了。
我想，我是請對了律師。
如果請一個雖然有經驗，經驗豐富的，但是年紀比較大的律師，或許，想破腦袋都想不出這么一些話來。
當然這并不是說什么把黑的說成白的，而是，建立在女方本身就是真的半推半就心里想著愿意的巴不得男方更什么一點的情況上的來說的。
我也喝了一口飲料，我問道“那，怎么證明女方，不是被強的，是自愿的”
方律師說道“強j罪是故意犯罪，行為人必須明知被害人不愿意與自己性j而強行與其發生關系，女方對關系不情愿的心理，必須要通過一定的方式表現出來，并足以讓男方知道她是不愿意與其發生關系的，而不是女方說她當時不情愿就可以認定她當時不情愿，通俗地講，女方不自愿必須明確表示出來，讓男方知道。很多女性在發生關系時。一點都沒有反抗，事后誣告，有的說自己當時反抗了，說自己在發生關系時，推男方了，說不要，等等，這種半推半就的行為，不能給男方傳遞一種明確拒絕的信息，反而造就了一種曖昧的場景，給了男人鼓勵，至于半推半就行為不是強j，意志是一種心理狀態，僅憑被害人指控不能確定，必須結合事件發生的時間、地點、環境和被害人前后表現及告發情況和其他證據綜合分析認定。一個專業的辦理強j案件的律師，除了對現在年輕人的開放的男女關系充分的理解外，一個最基本的能力就是，能夠從一本強j案的案卷當中，找出女方是自愿的證據，一個強j案，對被害人的詢問筆錄最少也得三次以上，對被告人的訊問筆錄也得5次以上，如果女方在發生關系時，確實是自愿的，在案卷當中，肯定能找到諸多不符合邏輯、前后矛盾之處。只要能證明女方是自愿的，那男方的強j罪自然就不成立。”
我想，我真的是找對了人，居然可以研究得那么細致。
方律師說道“我辦過的案子中，有不少我都給犯罪嫌疑人洗脫了罪名。”
我問“例如呢”
她說道“如果是我自己說出來，會不會有我自己自吹自擂的感覺”
我說“不會，實事求是嘛，當然你不能說假的來騙我。”
方律師說道“我就從我辦過的案子當中提取經驗簡單的說一下，怎么從卷宗材料中找到矛盾和不符合邏輯之處，如何戳破女方謊言，通過發生關系前、中、后三個節點的材料證明女方在發生關系時是自愿的。首先，第一個，xx中學的體育老師龍某強j案，無罪釋放。他們的關系，是友，女方在接受詢問筆錄時，說，龍某吻她了，她推了龍某，說不要，然后龍某脫她衣服的時候，她用腳把龍某踩到了一邊，說不可以。”</p>