“相信我，格雷，這里面一定有問題。”
美國，《華盛頓郵報》，某間辦公室內。
將一大堆有關于周易的文件、照片擺在老大案頭上后，大衛·艾利森扯著領帶松了松氣，而后雙手壓在了辦公桌上，雙眸死死盯著屁股宛如在辦公椅上生根的老友：“這里面一定有問題，絕對可以是一個值得挖掘的新聞。
“我認為斯派克絕對有在暗地里操縱美國社會輿論的嫌疑，且他已經具備了這種能力。”
作為美國歷史最為悠久的報刊之一，《華盛頓郵報》在世界范圍內都頗具聲名。
周易作為一個紅遍全球的鐵血中國籍歌手，他們編輯部內不少人都盯著這個男人，企圖從他身上整點大新聞出來。
只是這些人大致都分為了三派——
一派就是之前那種真被成績打服了，轉而發刊文跟著吹捧的，這屬于是對戰績低頭了；
一派就是墻頭草，主打一個左右腦互搏。
最后一派，就是大衛·艾利森所在的中國威脅派。
今年三十五歲的大衛正值年輕力壯，屬于是太想進步了的一員。
在找能寫的中國新聞點的時候，注意到了周易相關新聞里存在的一絲絲不對勁，敏銳嗅到了他可能是真的隱瞞了什么東西，立即惡向膽邊生——
一個“周易試圖操縱美國輿論”的點子頓時從他腦海當中迸發了出來。
不要覺得這很離譜，實際上這在《華盛頓郵報》里頭屬于是基操，最起碼這個新聞當中的主體斯派克是確有其人。
況且隨著斯派克在美國的表現愈發強勢，中國威脅論等陰謀論同樣也有著很大的市場。
為了新聞熱點憑空編造這種事，他們早已經駕輕就熟了。
就比如說《華盛頓郵報》在上世紀八十年代的一次新聞造假——為了博眼球，直接寫了一名8歲兒童吸食海洛因的文章，還獲得當年的普利策獎。
結果后續被曝光該報道的主人公是虛構的。
是的沒錯，從頭到尾都是一篇虛構的新聞，就這么水靈靈的贏得了當年的普利策獎。
“我可以去向本申請，但前提是你得找到能夠寫的依據。否則的話，斯派克會送你進監獄的。相信我，現在的他做得到。”
本·布拉德利，《華盛頓郵報》總編，一位極具爭議性的新聞界人物。自從1965年上任《華盛頓郵報》總編之后，截止到去年也就是2004年為止，帶著報社一共拿下了18次普利策獎。
《8歲孩童吸食海洛因》這個彌天大謊同樣出自他的首肯。
只不過，由于后面實在是圓不回去了，普利策評委會干脆又把獎收回去了，權當無事發生。
唾面自干嘛，不寒磣。
事后歲月史書一下，就不會有太多美國民眾關注這些事。
“沒問題。”
滿腦子都是進步的大衛完全無所謂，興沖沖的就回家準備了。
事實上，他之所以敢回來找報社提，就是因為他有幾個線人都聽到了斯派克封口費給的很大方的風聲——還是簽了合同的那種。
那么，是什么東西需要給封口費還要簽合同呢？
真是好難猜啊~
尤其是考慮到斯派克現在本身就負面、正面新聞到處亂飛的情況下，據說涉及到的人數還有點多。
“這個消息來源我可以保證是真的，你可以交叉驗證。不過斯派克的封口費具體給了什么人就不是我們能知道的了，只知道他出手很闊綽，合同限制的也很死，所以沒有人愿意出來提供更具體的信息。”
“出手很闊綽？”
“是的，據我所知，這并不是斯派克第一年給封口費……”
在線人的描述里，這位來自于東方文明古國的天王在老美封口費界的口碑疑似有點好到出奇了。
光就是給的多、給的準時這一點，就足夠所有相關受益人打一個五星好評。
與之相比，報社挖料給的那點錢都不夠塞牙縫的。
當然，也不是沒有想兩頭吃的，但據說斯派克的合同限制的太死，堵死了所有可能的出路，完全沒有其他中國人來美做交易時對美國人的信任……
作為一名十分喜歡陰謀論的記者，大衛·艾利森在得到了線人的準確情報后，他的腦海中第一時間蹦出來的就是周易近來在美國打出的操作——
先是強行干預奧斯卡舞臺表演，推了一個毫無個人作品的蕾哈娜登臺；
后是在《v字仇殺隊》項目里踢走了美國娛樂圈老以色列正星條旗之一的娜塔莉·波特曼，換上了自己的緋聞對象斯嘉麗·約翰遜。