“先例的拘束意義，不代表法庭必須一成不變地按照舊有的案例進行判決。”北原開口道，“如果說按照先例進行判決，將造成不公正的后果，或者正在裁判中的此案與先例存在不同，法庭就可以作出與先例不同的判決。”
最高裁判所的判例的確對北原這邊不利。
這是無可否認的。
所以，北原率先說了這一番話。
隨后，北原繼續道：“銀行的借新還舊，實質上是變相的展期！首先，在貸款上的用途，就已經限定死了。日鋼獲得新貸款后，只能夠用于償還舊有的貸款。”
“那么，在這一過程里，日鋼實際上沒有取得過資金的使用權。普通的商業貸款，債務人可以用來改善生產設備、用來發放員工工資，用來購買原材料等等。但是，日鋼獲得的新貸款，卻沒有任何自由使用的權利，從一開始，用途就被嚴格限定！”
“而且——更重要的是！”北原說道，“日鋼的現金流狀況并沒有因為銀行的新貸款而得到任何可能的改善。表面上，銀行好像發放了貸款。實際上，銀行資金只在日鋼的賬上走了一下之后，便又回到銀行之內。”
“請問，在這一過程里，日鋼的現金流狀況有任何改善嗎？沒有——該緊張的，依然繼續緊張，手里余錢的數目并沒有增加。”
“其次——”北原看著谷本繼續說道，“銀行的債權，實質上還是原來的債權。債權的金額沒有發生改變。但是，這一債權卻從原來的無擔保債權，變成了有擔保債權。這樣一來，銀行就獲得優先償付的權利，損害了其余債權人的權利！”
“難道，我們要枉顧事實，僅僅只是因為簽署了銀行和日鋼在表面上簽署了一個新合同，然而錢走了一道賬，就要認定這種擔保是合法的嗎？！”
北原發出了反擊。
他從實質審查的角度，提出應當認為把“借舊換新”視作是債務的展期，而不能認為是新的債務。
面對如此不利的局面，這位年輕律師仍然能夠作出這樣的反駁，也出乎了在場許多人的意料。
谷本聽著北原的回答，心里也暗笑起來。
果然，在面對裁判所的判例時，只能夠顧左右而言他。
“北原律師，什么叫做表面上簽一個合同？”谷本說道，“雙方簽署的合同是白紙黑字，具有法律效力的！”
“借新還舊，并不是單純的貸款展期。相反，它是作為債權人的銀行，與作為債務人的企業，一起坐下來，重新梳理一遍債務狀況，簽訂的新的債權債務協議。它與簡單的貸款展期，有著根本不同的作用！”
“嘛！北原律師可能對銀行業務不熟悉，所以才有這樣的誤解。”谷本在最后沒忘記，還要對這位年輕律師，再奚落一番
谷本認為北原輸定了。
他已經迫不急待地想要看到對面驚慌失措的表情。
然而，當他抬起頭來時，他發現，北原的表情仍然是一副沉穩的樣子。
哪怕都要被逼到絕境了，還是一副無所謂，不在乎的模樣！！
北原的嘴角微微翹起。