但為什么沒人看，反而都跑去看價值相對較低的秋山勁松了
看李定安目露狐疑，高勝東湊了過來，壓低了聲音“鄭總請人鑒定過，是贗品，圈里基本都知道他也是在這幅畫上栽的跟頭”
栽過跟頭
“多少”
高勝東沒說話，比了四根手指頭。
好家伙，四千萬
李定安一下就來了興趣看鄭總這些藏品，不敢說花了上億，但至少五六千萬是有的，所以他肯定有一定的經驗和眼力。
但最終，在這幅畫上栽了大跟頭，為彌補虧空，不得不清倉大甩賣
說什么也要看看
李定安順手掏出放大鏡，走了過去。
起先，高勝東和舒靜好也陪著他一起來，但看了幾眼，委實看不出什么，就只好退到旁邊等。
而李定安卻是一眼不眨，看了快十分鐘才直起腰。
唏怎么說呢
乍一看，還真就看不出區別，無論是畫風、形象、意境，都明顯帶有王時敏的風格。而且不論是王時敏本人的印章，還是同為“四王”的王鑒、王原祁、王翚等人監賞過的印章，看著都好像沒問題。
給一般的收藏家，更或是內行來看，肯定會當成王時敏的真跡，所以不能怪鄭總栽跟頭。
李定安也是琢磨了一陣，靈機一動，想起了從系統中學過的“折畫”，才看出了一點不同。
先看畫工，筆法圓潤，線條簡約。
再看畫風，清麗工秀，生機勃然。
再看整體形象與意境這幅更接近于寫實，少于變化，而且有的地方過于刻露，構圖略感壅塞。
說直白點，就是有意炫技，但炫的過多了。
而這些，都與王時敏的作品特點相悖逆。他雖擅仿元四家，但畫風更接近董其昌，重文氣寫意，富于變化。
特別是樹，畫中的樹清奇秀挺，而王時敏的樹卻雄渾綿密，所以說，有點背道而馳的感覺。
而且題詩也不對，雖然很像王時敏的筆跡，但稍顯生硬，高手只要多看幾眼，就能看出模仿的痕跡。
但反過來再說，這幅畫用筆還是有幾分王時敏的真昧的，而且氣勢雄厚，生機勃發，既便是仿的，也肯定不是籍籍無名之輩。
反正讓李定安來看，這幅畫無論從哪方面來講，比王時敏，乃至黃公望的作品也差不了多少。
當然，他說了肯定不算。
就比如民國，技法意境與齊白石、張大千可比肩的畫家不在少數，但大多都泯然眾人。又比如同為“明四家”的沈周，他的作品成交價比起三位同行，減了一個零不說，還得再攔腰砍一刀。
所以，得市場說了算
基本上也就只能看到這里，要說代筆的是誰，李定安還真就看不出來。
他想了想“高師兄，如果單獨買這幅畫，大概多少錢”
“有人出過五十萬，但鄭總沒賣，說是最少一百萬”
一百萬如果憑直覺，應該不止
要不要讓系統鑒定一下，說不定就是哪位名家仿的
就比如張大千，仿王時敏的畫也不是一幅兩幅
純粹抱著碰運氣的心態，李定安打開了系統。
手剛搭上去，他猝然一頓。
物品富春山大嶺圖。
年代康熙十二年。
作者王翚。
備注王翚仿王時敏仿黃公望之作
看到那一串的“仿”，李定安的眉頭輕輕一皺，再看最下面的價格2600萬
扯什么淡
再翻一番怎么樣請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>