好在扎克-施耐德沒有完完全全按照漫畫拍攝，成功串聯起了眾多漫畫的經典場景，總不至于叫人一頭霧水。
不可否認的是，還有部分看過《守望者》又熟悉漫畫的影迷會有一種錯覺：扎克-施耐德仿佛害怕在影片中留下自己的印記，它更像是一次翻譯而不是從一種媒體向另一種媒體的轉換，這讓原著漫畫的一些瑕疵變得更加明顯。
漫畫不是電影。
實際上，曾經的漫威系列電影做的最為明智的一個決定，就是對漫畫大刀闊斧的改動，盡管產生了這樣那樣的問題，比附反派都是一個個弱智逗比，卻保證影片的大眾性，大大降低了影院的準入門檻。
曾經華納兄弟和扎克-施耐德的做法呢？反而是不斷提高DC超級英雄電影的準入門檻，最后甚至讓路人觀眾徹底懵逼。
從這部《守望者》上來看，華納兄弟和扎克-施耐德已經走上了這條無比正確的道路。
總之，這部電影，扎克-施耐德還沒有走上極端，也算初步解決了一個難題——如何保留《守望者》原著中多層次多人物的豐富性以滿足漫畫粉絲的渴求，另一方面，要在影片中做足鋪墊，以保證更多并不了解原著的觀眾愿意坐下來觀看這部片長有160分鐘的R級電影。
這個關于“超級英雄”的故事并不普通，它描寫了一個充滿罪惡和陰謀的世界，“超級英雄”們遭到放逐，他們最重要的不是拯救人類，而是要在極度的焦慮、虛無與失落中拯救自己。
即便如此，《守望者》的口碑也如同《斯巴達三百勇士》一樣，不可避免的分裂了。
雖然沒有《暮光之城：新月》那樣夸張，除了10分就是1分，但比起寶哥的《吸血鬼獵人林肯》也不逞多讓。
喜歡的人捧到天上去，不喜歡的一片罵聲。
漫畫題材，特別是超級英雄漫畫的電影改編作品一向被看作是專門撈錢的商業之作。
近年來根據超級英雄漫畫改編的電影作品，有像《蜘蛛俠》、《鋼鐵俠》和《黑暗騎士》這樣大獲成功的，也有像《綠巨人》和《超膽俠》這樣撲街的。
但有一點很明顯，圈內也有專門的分析，即便是商業撲街的超級英雄電影，票房也不是特別差。
《守望者》在3911家影院開畫，規模是R級超級英雄電影最多的一次，華納兄弟似乎也想把這部影片，打造成比扎克-施耐德上一部《斯巴達三百勇士》更加賣座更加有話題的電影。
但影片的票房，不算太好，尤其是走勢，周五＞周六＞周日，2514萬美元＞1900萬美元＞1152萬美元，曲線不太健康。
按照正常情況，這種非續集影片，周六票房要超過或者起碼持平周五票房。
北美開畫周末，《守望者》有5521萬美元票房進賬。
不算特別好，但也談不上差，甚至超過了華納兄弟預期的5000萬美元。
扎克-施耐德最起碼向華納兄弟和DC漫畫交出了一份及格的答卷。
（現實中，華納兄弟與二十世紀福克斯因為《守望者》版權發生嚴重糾紛，雙方甚至各自起訴，折騰了數個月。）