證據在駱賓王討伐武則天的檄文里，里面列舉了武則天各種罪狀，卻沒有提及武則天殺女一事，顯然在當時并沒有這個說法，至于時隔三百年后的宋朝人為何說得那么有模有樣，是因為這次他們有證據，他們參考了宋朝初期編輯的唐會要。
這本書取材來源于唐朝實錄，也就是說真實性小于舊唐書遠大于新唐書。
至于資治通鑒別看名字起得高大上，實際上這是司馬光的個人傳記，里面添加了大量個人對歷史人物事件見解，簡單來說就是司馬光的個人日記，其真實性可以想象。
昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢立之意。
這是唐會要中記載，里面只說武則天的女兒死了，明沒有明確指認是武則天親手殺了自己女兒。
武士彟悄悄吐了一口氣。
李淵有點尷尬，他摸了摸鼻頭，“應國公起來吧，往后我們說不定還是親家。”
這話一出，武士彟后背一涼。
至于舊唐書壓根就沒記錄這件事。
新唐書中正文同樣未記載，只注解中有以下這段，“史臣曰武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恒態也。”
資治通鑒和新唐書如此一致顯然都認為武則天殺女誣陷王皇后，那么這些值得推敲嗎
帝終不納后言，而昭儀寵遇日厚。后懼不自安，密與母柳氏求巫祝厭勝。事發，帝大怒，斷柳氏不許入宮中，后舅中書令柳奭罷知政事，并將廢后，長孫無忌、褚遂良等固諫，乃止。
舊唐書明確記載李治廢后理由不是殺女而是厭勝之術，這點在新唐書同樣記載，以宋朝人屁、股歪到天邊的常態，凡是有疑慮都不會如實記載，顯然王皇后因厭勝被廢這點是鐵打事實。
那么武則天為何會告訴皇帝，王皇后殺女呢根據大部分史學家推測，古代孩子早夭是一件很正常的事，王皇后真要殺孩子為何不殺武則天兒子，反而要殺一個沒什么威脅的女兒呢很多人傾向于這個孩子會死只是偶然，被武則天順手拿來誣陷王皇后。
王皇后被廢是在一年以后，顯然跟這件事關系不大。
在新唐書中不僅記載了武則天殺女，同樣還記載了武則天殺二子一事。
實際上在宋朝儒家崛起之前，唐朝對于武則天的評價多是正面，至于為何到了宋朝風評急劇反轉，無外乎是男人對女人掌權的打壓，當時宋朝出了好幾任參政的太后，可不就詆毀武則天來告誡這些女性掌權者。
關于宋朝的以后我們再說，下期我們再聊聊武則天殺子一事，以及唐高宗李治這個人。上期視頻下方我看到有小伙伴對唐朝太子李承乾的事很感興趣，回頭我會專門制作一起來詳細解說一下那些歷史上倒霉的太子。
好了，今天的視頻就到這里，喜歡的不要忘記給清溪一鍵三連哦
李世民轉頭看向床上熟睡的小兒子，他那顆老父親的心柔了下來，特別是知道這孩子未來很孝順，雖然有點小瑕疵，但無傷大雅。