北宋。
蘇軾正在與人論道，談及到西漢的桑弘羊、司馬遷等人之時，他憤而起身
“自漢朝以來，所有飽學之士都恥于商鞅和桑弘羊，但實際上，君王們卻都心折于這兩者，不過表面上忌諱實際上卻一直都在用著這二人的理論”
“這就是司馬遷的一大罪”
“他夸大了商鞅和桑弘羊之功，將秦國和漢朝富強的理由歸于這兩者，讓后人皆以為是他們的功勞。但實際上，秦國富強是因為秦朝幾代君主修身明典，秦孝公致力于農耕，所以才產生的變化，并非商鞅之功。”
“至于桑弘羊，更是氣量狹小、見識淺陋之輩。”
“這兩人在天下的名聲，猶如蛆蟲蒼蠅糞便污穢之物，簡直有污我等口舌”
他洋洋灑灑，和在場的人辯論數輪，回家后還覺得不過癮，索性揮筆寫下了文章。
文章名為司馬遷二大罪。
據歷史學家們考證，在商業發達的巔峰朝代，宋朝，非農業稅的比重已經高達了70。這個結構，即使在晚清的時候都沒有達到過。
蘇大詩人在罵桑弘羊的時候，有沒有想過，假如沒有這70打的財政收入，大宋會變成什么樣子
西漢。
桑弘羊“”
原來后世罵自己罵得這么狠嗎
有些失落。
司馬遷“”
反應過來之后氣憤至極“罵人干嘛”
還司馬遷二大罪
這蘇軾也是史官嗎是他清楚還是我清楚商鞅尚且不論，桑弘羊不加稅卻讓國庫豐饒的事情是他親身經歷的，怎么就變成吹捧了
怎么就變成詭辯之術了
真是豈有此理
司馬遷憤憤不平的時候，北宋，蘇軾也在自己府中十分羞愧。
“竟然是我無知淺薄了”他對王朝云汗顏道。
蘇軾之前認同司馬光的理論，那就是覺得天下的財富都是有數的，不在朝廷就
在民間，像桑弘羊這樣不給百姓加稅卻能讓國庫豐饒的事情絕對是司馬遷編造出來的謊言
多出來的錢從哪里來呢
但此時他意識到，或許是自己的認知出了問題。
原來商業那么重要
甚至在后世還因為商業發達甚至惠及到了農業，取消農業稅是因為發展了商業
這完全出乎了他的認知。
天知道，他原本不喜桑弘羊并不是因為他頑固，而是因為覺得桑弘羊的政策的確是傷民。
現在看來，桑弘羊的執行過程雖然出了問題，但理念是對的，是有遠見的。
短視無知的是自己
他有些五味雜陳。
王朝云問他“那大人打算后續怎么辦”
dquo12”
只不過，他對經濟還有些疑問，因此將心中各種情緒收了收，繼續平靜的看下去。
大宋呢，在經濟上真是苦情又輝煌的一個朝代。
因為沒有了幽云十六州，所以失去了絲綢之路的重要商貿線。在古代，這條商貿線可以說是極為重要的。
但也因為沒有了幽云十六州，所以只能將經濟重心向南轉移，然后開拓了海運，將整個南中國的商業做得氣象萬千，簡直可以稱得上是經濟奇跡。
有過研究，大宋當時的經濟總量，占到了全世界經濟總量的80
這就與他將商稅固定下來成為國家律法制度，從上而下的支持商品經濟，并且將鹽、鐵、茶葉、礬這些戰略性的大宗資源控制在朝廷手上有關。
但現在我們不說這些，我們來聊一聊，在大宋曾經出現過的一個東西。
一張上面印有圖案的薄薄的紙張出現在天幕上。
有認出了的老百姓驚呼出聲
“交子”