其次，王秀楚的這本書面世時間也很有意思，在揚州屠殺的二百多年后，辛亥革命爆發前在日本被發現的。
有意思吧，辛亥革命，推翻滿清帝制，日本，當年反清的大本營。
因作者存疑又是孤本，所以很多學者認為是為了當時的時局有心人故意炮制出來的。
之前也曾讀過這本書，內容的自相矛盾之處挺扯的，類似后世的自媒體，雖不至于空穴來風，但絕對多是聽風就是雨。
那些寫書記載此事的人也不可能當時參與其中，因為當時參與的都被殺光了，多是后來道聽途說，可是都殺光了又聽誰說的，還那么的詳細所以水分多也在情理之中，就如江陰保衛戰江陰八十一天差不多，有興趣的朋友也可以查閱一下，說當時清軍打江陰戰死三王十八將，且不說十八個大將是誰，三個王爺是，七王，十王和薛王，那么問題來了，很顯然七王濟爾哈朗和十王多鐸沒在江陰戰死，那個薛王更是查無此人，請問哪冒出來的三王
當時攻打江陰的諸將，博洛和尼堪還沒封王。
后來就有人說，是劉良佐的手下部將，他們賊人出身外號叫這王，那王的，這不都扯么。
其次還有一段記載也有意思，說當時有人做了個炸彈進入清軍營地，當場炸死二三千人
我靠，原子彈啊
以那時候的火藥威力，就是把兩千人捆好壓住炸彈你也不可能全部炸死，要炸死這么多人，不得上噸火藥，那么問題來了，他單手拖著上噸火藥怎么混進清軍大營沒被發現的。
類似這種還有很多。
而且江陰打了八十一天，慘烈無比，據統計戰死的城內有七八萬，城外有七八萬，合計十六七萬。
那么問題就來了，江陰八十一天，幾乎天天打天天殺合計十六七萬，揚州就打了一天，殺了八十萬
史學研究本就不是一家獨言獨大，互相參考印證才能最大還原當時真是歷史，一個孤本可信度不大。
但可以肯定的韃子當時在揚州卻是進行了一場屠殺，而且記錄最多的就是記錄士兵奸女，但絕非像揚州十日記里記載的那么夸張，成了不折不扣神劇。
常宇來此當然不是為了考證揚州十日的真實性，現在還沒發生的事他考證個鳥蛋，他有兩個目的，一是來招賢納士，史料記載這里曾經出現了很多令人敬仰的民族英雄，忠君衛國至死不渝絕非當時的守城的主帥史可法。二則是來拉投資。
歷史上揚州保衛戰的那些人此時大多都是默默無聞的小人物或者低級官員，而常宇則要不拘一格降人才，現在大明正是用人之際，讓他們有機會為國盡忠盡力，總比讓那些尸位素餐的廢物占著坑好。