托馬斯笑了笑，“如果周先生有意，我可以幫你牽頭。”
周不器不動聲色，問道“這個電影股權，不是電影版權吧”
托馬斯神色有些尷尬，“對的，不是版權。版權要屬于電影公司。股權，更多地是意味著分紅權。如果電影上映后成功了，可以和電影公司商量，提前買斷后續的分紅，直接拿到一大筆回報。”
只有分紅權，沒有版權
這大概也是好萊塢巨頭們會熱衷于這種投資模式的原因，投資的風險由風投機構承擔。資本賺的是錢，電影公司賺的是版權。
有了版權，就可以細水長流。
可是婕妤傳媒搞電影不是為了賺錢，是為了品牌。
沒有版權，就沒有話語權。
這意義就不大了。
周不器問道“托馬斯，傳奇影業和華納的合作模式呢你手里沒有電影版權”
托馬斯猶豫了一下，說道“有。”
“嗯”
“如果是資本機構跟好萊塢巨頭合作，版權當然全部屬于電影公司。傳奇影業是電影公司，所以也會有一些版權。”
“那資本方有什么理由不以電影公司的名義參與拼盤投資”
托馬斯道“如果是以電影公司的名義做拼盤投資，股權不能超過50。股權就是版權嘛，版權大頭肯定在六大巨頭手里，他們必須要有電影話語權。可如果以資本機構的名義投資，不涉及版權，資本機構的持股份額就可以超過50了。股權多了，賺的就多。比如環球這次發起的項目，表示要讓出75的股權，這種合作模式，合作方就只能是資本機構，而不是電影公司。”
周不器點了點頭，這下明白了。
再看一遍這份材料，就更加明顯了。
05年9月，瑞士波士頓銀行出資37億美元，先是成立了一家名為王國影業的電影公司，然后通過電影公司拼盤投資迪士尼的32部電影，占股40。
就意味著他們可以拿到40的電影版權。
沒有拍板權，卻有具體的參與權、運作權。
06年月，相對論資本成立希爾路期基金，向索尼影視投資4億美元參與部電影的制作，占股40。就只有分紅權，沒有版權，不能具體參與。
看樣子，等明年次貸危機的時候，婕妤傳媒應該有選擇的挑選拼盤機制下的電影股份。
選那些有版權的項目。
沒版權，就沒有參與權，怎么安排自己人怎么利用好萊塢電影的影響力，在國內打造婕妤傳媒的品牌
“圖爾先生，這份材料我可以帶走嗎”
“當然”
“有更詳細的材料嗎比如參與這些拼盤項目的電影列表。”
“沒問題。”
托馬斯的態度非常好，非常客氣。他能夠感受到這位周先生對電影和好萊塢充滿了興趣，這就是潛在投資人啊
必須要搞好關系，拉攏好