如果魯迅先生今天還活著，不知道會對人們關注的一件案子寫一篇什么文章，或者對媒體發表怎樣的言論。
也許，魯迅先生會“罵醒”那些沒有良知的人，但現在當事人到底有沒有良知，還不清楚。
有人說，她躲在屋里明知道外面是前男友，但自己害怕不敢出去，也許這是事情真相，如果這是真相，那么，由于害怕而不敢出去，也屬于人性。
因為看過很多類似，兇手行兇時，群眾沒有人會出手相救，單單是冷眼旁觀，或者是趕緊逃離現場，這在魯迅筆下，屬于麻木不仁。
看似激動憤怒的群眾，也有可能是把此類事件當成茶余飯后的談資，因為他們除了轉發一下八卦公眾號文章，其余的什么都沒有做。
如果轉發者屬于有良知的那部分人，我相信，他一定會在路上敢于扶老人，不亂丟垃圾，遇到壞人做壞事的時候見義勇為等等事情。
而且，大部分群眾是很容易被煽動的，所以，我們要盡量先搞清楚事情的真相再說話，因為大多數公眾號發表的東西，都屬于道聽途說，不是現場目擊者。
不是現場目擊者，就暫且先不要以“鐵定”這個詞語來定義事件。
聲討是可以的，但不要喪失理智，千萬不要沖昏頭腦做過激的事情。
今天在朋友圈瘋狂轉發各類批論文章的群眾，大概都屬于吃瓜群眾，因為大多數公眾號發表的文章很有可能都是口口相傳。
看過一篇報道，然后就編輯一下，添油加醋，尤其是媒體類，不渲染一下都不好意思往出發。
甲看到報道然后編輯一下加入自己的觀點然后發布公眾號文章，乙看到甲的文章，也有自己的觀點，然后編輯一下發布，丙看到乙的文章，也有自己的觀點，編輯一下發布。
以此類推，最后，事情越傳越玄乎，這就是發酵，文章所描述的情況似乎離事情的真相越來越遠，越來越遠，觀眾跟著一頓批判。
前一篇文章說過，我們要辯證的看問題，說了這么多，并不是為當事人辯解，畢竟我不是她的律師，我不認識她，她也不認識我。
但從公正法治的意義來說，泄露她人個人信息，讓全社會的人聲討她，并不是一件多么明智的事情。
愿逝者安息，法律會給死者一個交代，對于活著的這位當事人，但愿能勇敢一些，幫助警察、幫助法官、甚至是幫助社會，給我們一些正義。
另外，看到有些報道，說死者樂于助人，可能死者身體力行幫助朋友，因為一些報道說當事人曾聽到朋友在外面和兇手激烈爭吵．
對此，我們還是想說，要遠離情緒消極或者有某種傾向的人，面對這些人的時候，盡量要保持冷靜，不要與對方發生沖突和過激行為，就像我們時時刻刻在街上會遇到的一些路怒癥，他們會對我們施暴，面對這種情況的時候，我們首先要保持冷靜，通過法律手段來解決問題。
如果與之發生沖突，很有可能就會發生意外。
其次，朋友之間，有些私人的事情還是盡量不要干涉的好。
尤其是女性，現在好像流行閨蜜熱，閨蜜之間干涉對方男女朋友感情的事情不在少數。