“我個人的觀點，決定一個國家科技水平上限的，還是基礎研究。比如，材料。為什么舉這個例子呢？材料對于科技而言是什么呢？就好比蓋樓房，古代的時候不想蓋高樓么？蓋不了啊，沒有鋼筋水泥。這就好比，紙沒有發明前，只能用竹簡。”
這次采訪過程，最終按照方蟄的要求，一刀沒剪，全部播出。
因為方蟄的身份，這個采訪造成的社會影響是巨大的。
各種解讀都出來了，尤其是互聯網上，一些熱帖再次誕生了。
比如說采訪中方蟄的一句話，“那本書的作者是個律師”，這個就引發引發了很熱烈的討論。一些人在低下陰陽怪氣的表示，米國很多政客都是律師出身，其中不乏總統，方某人的言猶未盡，大概真的就是說不下去了。
然后下面各種跟帖，其中有一個回帖引發了激烈爭論。
這個回帖是這么說的：誰告訴你的，西方政客一定要懂經濟？
這個回帖導致了一場針對米國總統和議員選舉的探討，各種“懂王”出沒。一二三四五，把米國的政府構成和形成歷史，分析的很是清楚。
最后有這么一個精彩的回帖：民選政府的特點就是，政客死絕了，公務員體系的存在，國家也能正常運轉。
這個歪樓還是很精彩的，尤其是這個帖子出現在國內某知名大學的論壇里。整個討論過程，相對的比較理性，沒有太多的污言穢語。這個年代經常上網混論壇的人，整體素質偏高。真的不能跟后來的微博和朋友圈比。
微博和朋友圈最大的特點，就是通俗化，娛樂化，商業化。這在早起的論壇為主的時代，是很難看到的現象。這個時候的論壇，很多討論還真都是正經的。
還有一個話題爭論的也很激烈，就是關于基礎研究的。這個話題范圍比較小，主要集中在高校，爭論的更為激烈一些。爭論的關鍵，就是經費。
搞科研的誰不知道基礎學科的重要性啊，問題是經費啊。
嗯，用現在的話來說，方蟄又一次上了熱搜。