第二天一早，許秋進入模擬實驗室II中，檢驗成果。
模擬實驗人員已經完成了三種產物的幾項基礎表征。
不過它只管完成實驗操作，并不能進行數據分析。
許秋只好親自出馬，他拿著原始數據，自行解譜分析了一番。
可以認定三種主要產物，均為苝四甲酸二酐的二胺取代物，且樣品純度在99%以上。
與此同時，模擬實驗人員還在進行器件制備、測試與優化工作。
昨天，許秋給它的指令是模糊指令，就是只提供初始條件，以及有優先級排列的優化方向。
初始條件他找了一篇文獻中的條件作為參考，優化方向的優先級，從大到小分別為轉速、熱旋涂溫度、后退火溫度、溶劑添加劑、溶劑類型、溶液濃度、D/A共混比例……
有點類似于他之前優化PCE11體系時做的事情，只是現在他不需要自己動手，直接讓模擬實驗人員模仿他的思路進行優化。
具體優化機制，目前還不明確，還有待觀察。
當然，模擬實驗人員也支持精確設置，就類似于編程一般，把具體優化的路線寫的明明白白，比如：
ifPCE（轉速小）
then轉速+=100；
else轉速-=100；
不過，這種手段在實驗初期可行性并不高，因為變量太多，優化到后期變量較少的時候，倒是可以嘗試用一用。
模擬實驗人員的工作效率非常高，一方面不知疲倦，另一方面可以多線程工作，同時進行多項實驗內容。
因此，第一批光電性能的數據已經產出。
采用的給體材料有兩種，分別為PCE10和PCE11，受體材料是昨天合成的三種簡單的PDI分子。
基于PCE10體系的最高效率目前有3%出頭，而PCE11體系的只有零點幾，還不到1%。
PCE10體系的效率數據看起來不高，不過也在許秋的意料之中。
現有文獻中基于PCE10和簡單PDI的體系，效率最高值在4%左右。
他現在能有3%，算是復現了文獻的數據。
目前，PDI系列效率能做到6%-8%的體系不多，而且它們采用的PDI分子，都是基于簡單PDI分子改進后的產物。
對簡單PDI分子的改性，這也是許秋接下來的工作重點。
至于PCE11體系，效率低的原因他大致也能猜到。
兩者的結晶性都太過強了，不利于形成良好的共混形貌，器件性能差也正常。
只是他沒想到會差到這種程度。
許秋本來想著如果有1、2%左右，優化一下能到3、4%，說不定能產出一篇小文章，但現在它的基數太低了，暫時就沒有繼續優化必要了。
于是，他隨手取消了模擬實驗人員優化PCE11體系的指令，讓它專注于PCE10體系。
之后如果有了改性后的PDI材料，再重新啟動也不遲。
……
上午八點四十五分，許秋來到校車集合點。
放假期間乘坐校車的學生并不多，除了他以外只有三個人，所以也就沒有排隊。
幾分鐘后，韓嘉瑩、陳婉清也相繼過來，學妹看起來一副沒睡醒的樣子，學姐倒是精神滿滿的。