到了西漢武帝時期，弩的使用到了登峰造極的地步。
如晃錯所言，漢軍“匈奴之弓弗能格也，匈奴之兵弗能當也，匈奴之革笥木薦弗能支也，此中國之長技也”。
漢武帝時，李廣之孫李陵率部卒五千，“皆荊楚勇士奇材劍客”，深入匈奴腹地，與比自己多十六倍的匈奴主力騎兵相遇。
結果他們硬生生堅持了十天，轉戰千里，殺敵數萬！
李陵箭盡被擒時說：給我的士兵每人三支箭，我們就可以堅持到漢朝邊境。
可惜當時他們一只箭也沒有了，因為一共射出五十萬支箭。
從中可見“強弩”對缺少重甲的“控弦”的殺傷力多么恐怖。
即便到了西漢末年，陳湯隨便率支部隊，就直接千里破匈奴王城，取郅支單于的人頭，斬閼氏、太子、名王以下一千五百一十八人，喊出“明犯強漢者，雖遠必誅”的話。
同樣是這個陳湯，在知道西域的駐軍被數倍敵軍包圍后，非常輕松的告訴皇帝：“陛下根本就不用擔心，漢朝的軍隊完全可以一個打五個，就算這些年來他們得到了一些我們的裝備，一個打三個也不是問題，不出五天，捷報一定會傳回來的。”
這話不是吹牛，在西漢，漢人軍隊的戰斗力對外一打五完全就是基本操作。
一直到了漢朝末年，內部之間打死打活，任何一個勢力對外族的戰爭，都是以絕對優勢取勝。不說曹操袁紹馬超這些人，就算在三國勢力中排名靠后的公孫瓚的“白馬義從”都能打得烏恒鼻青臉腫。
漢朝軍隊強大的戰斗力，除了意志之外，裝備的作用也是不可忽視的一個方面。
尤其是弩兵，可謂天下無雙。
可是到了本朝，弩的發展卻拐了一個彎，地位已經下降到了一款普通的小眾兵器。
“中軍四千人，弩手四百人”，在本朝的軍隊中弩兵人數只占一成。
占比低不說，弩兵還要隨身攜帶刀具，等騎兵突入后也要上前用刀殺敵。
本朝弩兵不受重視的原由比較復雜。
從大的方面來看，主要是弩自身的技術和本朝主要作戰思想兩點。
先說技術方面。在本朝，弩的更新并沒有革新性的發展。
工部侍郎杜佑編寫的《通典》中就明確指出：弩的缺點“臨敵不過一二發”，就要短兵相接，不適應機動作戰。相較而言，弩比弓笨重，在遠途奔襲戰中，弩的重量成為將士們的負擔。
再說整體作戰思想。
自圣上往下，本朝將領喜歡硬實力打敗敵人，熱衷于短兵相接。
技術革新不明顯，加上不是主要的作戰手段，弩兵在本朝成了一個普通兵種。
作為軍中實戰型將領，在常固看來，弩這玩意已經是過時、被淘汰的東西。所以當白景明拿出弩時，才會問出“你搞這玩意干啥”的話。
白景明微微一笑，說出了另外一番話。
任何兵器，都和咱們平常使用的器械工具是一樣的道理。
沒有哪種兵器是絕對的，都是在不斷發展更新的。每一種器械，其根本性功能不會消失。只有你能否充分發揮它的長處，能否跟上時代，如此而已。