“這么看來的話，那諸葛亮三顧茅廬就真的是假的了！”
………………
宋徽宗郁悶無比，史官里面出一個司馬遷，那就已經算是另類的了。
不都說史官給錢就辦事嗎？
怎么到你們這里就不按套路出牌了？
此刻他只能弱弱的質疑一句。
最美瘦金體：
“不能因為《魏略》的作者揭露了曹操的丑惡一面，”
“就認為他有著非常高尚的職業操守。”
“也許他跟老曹家有仇呢？”
………………
是嗎？
陳通挑了挑眉。
陳通：
“其實我本來還不打算再夸《魏略》的作者‘魚豢’。
可你既然用這么齷齪的心思揣摩人家，那我就必須要說清楚了。
《魏略》的作者‘魚豢’跟老曹家是否有仇，我是不清楚。
但人家身為曹魏的官員，在曹魏覆滅之后，他卻不去司馬家建立的晉朝當官，
從這一點上來看，人家就不是一個為富貴折腰的人。
起碼，這是曹魏的忠臣。
而《三國志》的作者陳壽呢？
在蜀漢滅亡之后，他立刻投奔到了司馬家族的懷抱。
這兩個一對比的話，至少《魏略》的作者要比陳壽強的多。
人家到死都沒有去晉朝當官，就這一份堅持，還不足以說明問題嗎？”
…………
我去，人才！
劉禪此刻都想為‘魚豢’點個贊。
你這品德，把我都要感動了。
我以后一定要拜訪你，咱們可以當朋友的。
樂不思蜀：
“現在只要眼睛沒瞎的人都可以看到，到底是【魏略】的可信度更高，還是【三國志】的可信度更高。
人家【魏略】不管是從時間維度，作者的人品維度，還是從當代史和后代史維度。
這都可以看出來，【魏略】才是【三國志】的爸爸。
【魏略】上明明記載著是諸葛亮去找劉備的，我就問你為啥不信呢？
你偏要信一個可信度更低的史料？
這不是開玩笑嗎？
你難道想違反史學的基本原則？”
………………
宋徽宗被問得啞口無言，他萬萬沒有想到，【魏略】的可信度竟然比【三國志】還高。
這不科學呀！
尤其是這個【魏略】的作者‘魚豢’，你這么黑曹操，曹操都沒弄死你嗎？
這曹操怕是假的吧。
你的殘暴呢？
宋徽宗郁悶不已，現在的問題太棘手了。
如果諸葛亮三顧茅廬被否定了，那他自己都要裂開了。
于是此刻的宋徽宗就在陳通的空間里面瘋狂搜索資料，當他看到一個叫做百家論壇的欄目。
他頓時眼睛一亮。
最美瘦金體：
“在史學界有一句話叫做：孤立不證！
【魏略】就算是跟【三國志】是同等可信度的史料，但這也不能夠說明問題。
人家【三國志】中三顧茅廬的說法，是有其他史料佐證的。
難道你不知道諸葛亮寫的《出師表》嗎？
【先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以天下之事。】
我就問你，這是不是諸葛亮親自寫的呢？
諸葛亮已經親口承認，是劉備三顧茅廬，你還在這嗶嗶什么呢？
諸葛亮的話你都不信了？”