三人聊了一會電影創作，范喻東作為年輕導演對于拍攝的確有自己的理解，首先在他看來，武俠電影劇情不一定要通篇連貫，但一定要小篇章落差大。
像是俠客受辱劇情，這一小段劇情一定要讓觀眾感到受辱，故事劇情都要到位，哪怕劇情和后面半毛錢聯系都沒有。
有點新奇的理論，三人聊了大概一個多小時，才因為楚舜有事各自散去，范喻東是開車來的，所以沒讓楚舜送。
劉關虹坐在副駕駛上，聽見駕駛位的范喻東感嘆：“楚導要息影幾年的消息一傳出去，指不定有多大的轟動。”
“太大了。”劉關虹細想了一番，給了肯定答復。
與此同時，《菊次郎的夏天》在貓眼評分9.4分，好評如潮。
小魚戀秦家小妹：［的確挺好笑，特別是結尾一群人在一起玩耍的劇情，是一種純粹的快樂，不過我覺得成年人很難擁有。］全力地去do：［第一次看到久下白大叔演這種溫情的角色，意外地不錯，外冷內熱還有點兇萌，楚校長真能發掘演員的潛力。］（5星）
除了學習啥也不干_：［笑得我原地升天……還有楚校長的配樂是永遠滴NB，我感覺對這部片子有這么大好感奏是因為配樂，太香了。］（5星）
假面最愛志高：［這部電影這么說呢，很奇怪，我不喜歡不靠譜的大人，可電影意外地還可以。］（4星貓眼的評分五顆星是滿分，并且只有“三星半”、“三星”，0.5分起調，相比豆瓣、時光是0.1起調，評分略顯粗獷，但實際上這完全滿足了貓眼用戶要求。
在貓眼上評分的影迷，本來就是看完電影隨便寫寫，絕大多數都不會特意寫下影評。
用戶的不同，產品特征也不同，就像貓眼主要還是在討論電影，但微博在討論導演本身。
主要是楚舜的行為的確不科學，違反道德法律，四個半月能夠拍攝出《高山下的花環》也就算了，誰叫你真有那么流弊。
可隨道拍攝的《菊次郎的夏天》還能保證質量，那就過分了。
很多網友看完電影都表示，科學姬在哭泣，時間君看了氣抖冷，根本就是在無視時間的法則。
如同著名的網絡影評人杯弓社看完后，發布的一套極為簡短，但又有力的評價。
［《高山下的花環》我給了9.6分，國產主旋律片第一名，《菊次郎的夏天》我給9.0，喜歡菊次郎的不要黑，在我看來后者的確在立意和故事各差了一籌。
但兩部電影都是在四個半月以內完成，看采訪導演還把演員送去軍營里培訓了近一個月，這合理嗎？］
下面齊刷刷的有人回復：
“楚校長表示合理。”
“一部喜劇片、一部主旋律感人的電影同時拍攝，我堅持我的判斷，楚校長是精分。”
“你們難道沒有發現核心問題嗎？前面楚舜是三年兩部電影，但他實際上至少能一年拍攝兩部，不逼一逼你真的就不知道，導演是多快。”
“閉嘴，我說個數，舉例過年還有四個月，再拍攝兩部電影出來霸占春節檔。”
“奏是奏是，gkdgkd。”
現在人嘴上的話沒個準，什么“馬上到”、“下次一定”、“明天開始減肥”，網上留言也沒個準頭，動不動就歪樓了。