是，中國出一個好導演不容易…
日苯出一個好導演更不容易！
沈夢溪本來沒把這事當回事，路太郎這樣的人，跟他的咖位不一樣…
一個導演而已！
你看路太郎的微博，雖然憤怒，但也沒敢說沈夢溪的不是——地位擺在這！
沈夢溪不想管，問題是，路導演的一堆好友輪番上陣了：
“《南京！南京！》是一部世界級的杰作，面對《辛德勒名單》和《鋼琴師》，路導演可以面無愧色。”
“《南京！南京！》的技法表達了它要表達的，它的聲像品質營造了一個足夠強的氣場，這就夠了。”
哪來的勇氣？
還比肩《辛德勒名單》和《鋼琴師》？
真尼瑪服了！
這幫人還順便踩一下《瘋狂的彩票》，說這部電影抄襲…
唉，不搭理你，還真以為老子怕你？
沈夢溪干脆寫了篇長微博：
“我之前看過一段詭辯，是這么說的‘日苯人占領北京八年，為什么沒有搶走故宮里的文物，并且燒掉故宮，這符合侵略者的本性嗎？’”
“我可以列出一堆數據，推薦他看看《抗戰時期中國文物損失概況》，然后回答：民族傷痛的事，容不得裝客觀。”
“然后他們又問：這說法不太信服，畢竟還有百萬件沒運走，無論高低都有價值！”
“如果你認真回答：他們準備占領并統治，而不是掠奪。他會問：那投降前呢？
故宮如果真燒了，他還會說北京城為什么不燒，北京城被燒了，他還會說為什么不燒整個華北。”
“下次遇到這種問題，你就反問他‘**搞種族滅絕數十年，為什么現在猶太人還活的好好的？這樣符合種族滅絕者的本性嗎？’”
“有些人百年之后，真不適合去見祖宗！”
“不過我覺得新出的《二十四孝》倒是可以給這幫人寫個列傳——雖然我是中國人，但我的精神屬于日苯、屬于美國、屬于全人類…”
“這個《南京！南京！》也一樣，我就偶不懂為什么一個中國導演拍‘南京大屠殺’要站在日苯人的角度？”
“有個詞叫世界公民，大意是心懷人類啥的…我不懂這個，我是中國人，從小長在這塊土地上，在我看來，愛國是底線！任何試圖挑戰這個底線的都是賣國賊、漢奸！”
“藝術可以沒有國界，但做藝術的人必須要有自己的祖國！做人更得有基本的良知和底線，也要懂得珍惜和感恩！”
“所以我特別喜歡《鬼子來了》，那電影也把一個日苯小兵拍得挺有人情味，而那些村民也各有各的缺點，然后呢，這里村民才剛和日苯人喝酒跳舞，轉眼日苯人就大開殺戒。”
“這才是歷史，這才是拍這類題材該有的態度，作為個人當然有好有壞有痛苦有掙扎，但回到歷史現實中，不同立場的人最終都會處于不同的歷史位置。”
“你從侵略者和受難者中各找出一人，說他們其實都是一樣的，都是可悲又可憐的，這種試圖用空洞的情懷來消解國仇家恨的行為，實在是太壞了。”
“拍《南京！南京！》，你怎么不考察一下當年南京城里的無辜百姓是如何生存？像這類國恥國難，你應該拍的是侵略者做了哪些傷天害理的事，而不是糾結侵略者中間也有良知的個體！為這才是面對一段屈辱史該有的態度，也是學歷史求知該有的方向，更是作為一個人該有的基本邏輯和根本底線！”
“你去跟南京三十萬冤魂說侵略者也是人，其實他們有的也很慘，你覺得有意思嗎？”
“不是說不能為侵略者加一些人性的刻畫，而是在這種事情上，基本的態度不能含糊，什么是基本的態度？揭露并批判侵略者罪行，哀悼受難同胞，銘記歷史，勿忘國恥。”
“所以，我才會說《南京！》拍的垃圾！”