這是一個資本社會，快速的發展和商品化市場的變化，不會給人們太多松懈的時間。
就像現在，即便有些人繳夠了三十年的社會保障金，可他們不依舊還在工作嗎
甚至有一些已經開始享受養老金的人，還在尋找工作
養老金，只是能讓人不餓死，不凍死，它不能讓生活變得更美好。
可這個問題有點麻煩。
因為是聽證會，因為是答辯，威廉姆斯先生必須回答這個問題。
特魯曼先生把自己帶入到那個位置當中，他似乎也沒有什么太好的說辭來回答參議員的問題。
他其實知道，這是來自國會和資本家的刁難，可如果他想走正規的渠道完成這個，那么就必須先和這些人達成妥協。
是的，聽證會從某種意義上來說，就是一個妥協的過程。
我開一個價格提出一個問題，你給我你的心理報價答辯問題的過程，最后決定是否成就妥協。
只是聽證會這樣的“政治交易行為”更透明，并且最關鍵的一點是它的過程和結果是會被記錄在案的
這一點和大家走進某個隱秘的小房間里口頭上的達成協議不同，那種口頭的協議隨時隨地都能被無條件的撕毀。
政治流氓和政治無賴這種東西遍布整個政壇，而且這種行為，對政客們來說也沒有什么心理負擔。
我不承認我承諾過，你說我說了，那么證據呢
所以這種政治交易穩定性有待商榷。
可聽證會這種方式的政治交易，它就可靠得多，因為會有記錄，會有檔案，還會有錄音。
任何人都不可能否認這些過程和證據，一旦在聽證會上達成了妥協，最終確定下來，聽證會的結果對外界公布，這些事情就算徹底確定了下來。
任何人想要反悔都不可能，更別說撕毀協議什么的，畢竟這些都是有證據，有檔案的。
修改勞動保障制度，它不是一件小事，單純的大家坐下來商量一下，然后就著手解決，誰都不敢這么做。
它必須由聽證會解決，而現在，對方正在開價，可威廉姆斯先生，或者說特魯曼先生，還沒有什么太好的應對方法。
整個聽證會都顯得有些為難人。
可以把這理解為國會和資本家對威廉姆斯先生，以及他背后的總統先生的不滿。
另外一方面也代表他們不是不能商量，但需要高質量的妥協，否則他們不會點頭
接下來的問題都是這樣，威廉姆斯無法回答，或者說臺上的這些人不給威廉姆斯回答的機會。就在這樣沉悶的氣氛中，聽證會結束了。
這只是第一場，不是最后一場，所以威廉姆斯還能繼續參加聽證會，回答這次他沒有能力回答的問題，然后面對一些新的問題。
這就是政治的交易與妥協，只是它更加清晰。
每一步的退讓或者逼近，都會清楚的表現出來
當然，這只是對聯邦政府以及社會的頂層來說，像聯邦底層他們不談知不知道這樣一場聽證會存在以及內容。
就算他們知道了，他們也不會從中看出什么。