就沖這小氣勁，張益達在微博怒發了一條動態，質疑微博“公正、中立”的平臺定位。
“這已經不是最初的微博了，在資本的裹挾下，她變得自私、腐臭……
建議大家去玩抖視或者快手，有最好玩、最新奇的短視頻。”
這條微博發出沒多久，張益達的賬號就被凍結了。
包括發出去的那條微博，也被和諧掉了。
但是輿論已經在發酵了，很多網民都看到了張益達的發聲和質疑。
頭條、公眾號、抖視這些自媒體不是微博可以管到的，紛紛撰文就此事發表起了自己的意見。
“張益達先生的發聲，讓我們看到了微博的霸權和屁股坐向。
連一位擁有兩家超級獨角獸，合計估值超千億的頂級創業者，都遭受到了不公平待遇。
普通人呢？
……”
而反方則是這樣的觀點。
“張益達飄了，不再是從前那個少年……
仗著自己手握兩大超級獨角獸公司，公然詆毀同行，然后還恬不知恥地推銷起了自己旗下的產品……
張益達，請低調一點，你還不是第三大互聯網公司掌門人……”
話題到這里就歪了樓，人們意識到了一個很重要的問題。
誰是第三大互聯網公司？
千度垂垂老矣，螞蟥金服倒是如日中天，嘀嘀則是四面出擊，眾合集團席卷全球，銳向集團……666億6666萬6666美元，9個6……
自從千度掉隊，移動互聯網小巨頭成長起來后，業內就沒少過關于第三大互聯網公司頭銜歸屬的爭議。
隨著螞蟥金服、嘀嘀、眾合、銳向分別完成了巨額融資，這種爭議更是被推到了**。
每個網民都想證明自己的觀點是正確的，把自己所支持的那家公司的各種數據分別擺了出來。
“螞蟥金服有銀行、保險、基金……十幾張金融牌照。”
“不好意思，銳向比你多一張消費金融。”
“嘀嘀笑而不語，我每日訂單3000萬。”
“眾合集團呵呵一聲，全球化我最成功，幾億老外都在玩的短視頻，你們有嗎？”
……
眾合集團的估值也是討論的焦點。
根據公開融資數據，眾合集團的投后估值只有400億美元。
然后又5億美元并購了校萌，100億美元并購了快手。
再算上時間又過去了幾個月，大部分人認為眾合集團估值不超過550億美元。
嘀嘀則在并購惠民出行后，又在上半年完成了一輪55億美元的巨額融資，估值達到了600億美元。
所以大部分人的排序是這樣的：螞蟥金服750億美元＞銳向數科666億美元＞嘀嘀出行600億美元＞眾合集團550億美元。
張益達的支持者氣不過，提出了一種新的觀點：銳向和眾合集團合并，估值超1200億美元！
這下沒人說話了，因為銳向和眾合集團合并，真的不存在障礙，都是同一個大股東。
螞蟥金服可以跟阿貍合并嗎？當年就是因為這個事情在撕逼，軟銀怕是巴不得，關鍵是杰克馬舍得嗎？
借助銳向、眾合兩大公司的大動作，以及和微博的撕逼，張益達和兩家公司是大大出了一次風頭。
博得無數掌聲和贊譽的同時，也被無數暗中窺探的眼睛給注意上了。